น้ำตาอาจไม่ดีต่อสุขภาพ

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ชาร์ลส์ ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา ดูเหมือนจะดูดน้ำตากลับคืน ขณะที่เขาประณามการห้ามเดินทางของโดนัลด์ ทรัมป์ “คำสั่งผู้บริหารนี้ … ” เขากล่าว จางหายไปเพื่อหยุดชั่วคราว กล้องซูมไปที่ใบหน้าของเขาเพื่อจับภาพอารมณ์ในขณะที่เขาสำลักส่วนที่เหลือ: “… เป็นคนใจร้ายและไม่เป็นคนอเมริกัน”วันรุ่งขึ้น ทรัมป์ตอบโต้บน Twitter โดยกล่าวว่าความวุ่นวายที่เกิดขึ้นที่สนามบินหลังจากคำสั่งดังกล่าวเกิดจาก “คอมพิวเตอร์เดลต้าขัดข้อง 

[ในวันอาทิตย์] ผู้ประท้วง และน้ำตาของวุฒิสมาชิกชูเมอร์”

หากประโยคสุดท้ายนี้เป็นของตัวเอง — การกระทำที่ก้าวร้าวซึ่งทำให้ผู้อ่านแตกแยก บางคนตะโกนว่า “ด่า” ด้วยความเหนือกว่าด้วยพร็อกซี่— จากนั้นความเห็นอกเห็นใจและความอ่อนแอที่ปะปนกัน ก็เป็นเรื่อง ของตัวเอง อาจเรียกได้ว่าเป็นการเยาะเย้ยน้ำตา การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเป็นประจำคือการโอ้อวดเกี่ยวกับการดื่มหรือการเลี้ยง “ น้ำตาเสรี ” เจาะลึกเรื่องราวต่างๆ ของข่าวการเมืองล่าสุด เช่น การห้ามเดินทาง Women’s March การขึ้นของ Steve Bannon เข้าสู่วงในของที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ และคาดว่าจะพบกับงานฉลองน้ำตา การเฉลิมฉลองความทุกข์ยากที่รับรู้ ของ “พวกเสรีนิยม”

เมแกน แม ค เคน กล่าวว่า “ผมมีกำลังทั้งหมดจากการดื่มน้ำตาของพวกเสรีนิยม” “ฉันรักที่ทุกคนมีความวิตกกังวลมาก”

การเยาะเย้ยน้ำตาเป็นกลไกของการเปลี่ยนความก้าวร้าวเป็นการยกย่องและสถานะทางโซเชียลมีเดีย สำหรับผู้ที่แสวงหาการสรรเสริญ การเยาะเย้ยเรียกชุมนุมผู้ติดตามที่มีใจเดียวกัน สำหรับพวกโทรลล์ที่ไม่ยกย่องชมเชย การเยาะเย้ยน้ำตาจะดึงความเดือดดาลของผู้คนที่เห็นอกเห็นใจ ไม่ว่าคุณจะได้รับความสนใจ บางครั้งคุณไม่จำเป็นต้องไปที่ส่วนความคิดเห็นเพื่อดู พาดหัวข่าวเกี่ยวกับBreitbart (ก่อนหน้านี้ดำเนินการโดย Bannon) อ่านว่า “Trump Week One: Schumer Weeps”

วิสัยทัศน์ของ ‘ความแข็งแกร่ง’ ของทรัมป์ดูเหมือนจะหมายถึงการปราศจากการฉีกขาดและมีอาวุธหนักอยู่หลังกำแพงขนาดมหึมา

แม้ว่าการเยาะเย้ยน้ำตาจะสร้างกระแสของการอนุมัติในบางวงการ 

แต่การล้อเลียนการร้องไห้นั้นไม่มีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลในฐานะแนวโน้มโดยกำเนิดของมนุษย์ ในบรรดาคนทั้งหมดยกเว้นคนที่ถือว่าเป็นพวกจิตวิปริต การได้เห็นมนุษย์อีกคนหนึ่งที่มีความทุกข์ระทมทำให้เกิดการตอบสนองที่เจ็บปวด นี่ไม่ใช่เสรีนิยมหรืออนุรักษนิยม แต่เป็นข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าสปีชีส์วิวัฒนาการมาเจริญเติบโตเป็นกลุ่มได้อย่างไร

นักจิตวิทยาและ “นักวิจัยการฉีกขาด” Ad Vingerhoets กล่าวว่า “น้ำตามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อธรรมชาติของมนุษย์” เขาได้อธิบายว่าการร้องไห้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการฟื้นตัวเมื่อประสบกับอารมณ์ที่รุนแรง การกระทำดังกล่าวยังเป็นรูปแบบของการสื่อสารที่เชื่อมโยงกับความผูกพันทางสังคม ซึ่งเป็นองค์ประกอบของมนุษยชาติที่ไม่เฉพาะกับทารกเท่านั้น ดังที่ Vingerhoets กล่าวไว้ “เราร้องไห้เพราะเราต้องการคนอื่น”

แนะนำ: วิธีตอบสนองต่อการทรยศต่อค่านิยมอเมริกันของโดนัลด์ทรัมป์

แม้ว่ามนุษย์ดูเหมือนจะร้องไห้มาตลอดประวัติศาสตร์ แต่กลไกที่เชื่อมโยงอารมณ์กับการหลั่งน้ำตานั้นเป็นเรื่องลึกลับ ทฤษฎีที่แพร่หลายในยุค 1600 ตาม American Psychological Association คืออารมณ์เช่นความรัก “ทำให้หัวใจร้อนขึ้น ซึ่งสร้างไอน้ำเพื่อทำให้ตัวเองเย็นลง แล้วไอของหัวใจก็พุ่งขึ้นมาที่ศีรษะ ควบแน่นใกล้ตาและไหลออกมาเป็นน้ำตา”

วันนี้เรารู้ว่าไม่ใช่แค่อารมณ์ทำให้เราร้องไห้ แต่กลับตรงกันข้ามเช่นกัน: การเห็นคนร้องไห้สามารถสร้างอารมณ์ได้ เมื่อปีที่แล้ว นักประสาทวิทยา ไมเคิล ทริมเบิล อธิบายว่าสมองส่วนเดียวกันนั้นถูกกระตุ้นโดยการเห็นคนที่ถูกกระตุ้นทางอารมณ์เหมือนกับเมื่อเราถูกกระตุ้นทางอารมณ์ “ความสามารถในการร้องไห้ทางอารมณ์และตอบสนองต่อสิ่งนั้นได้ เป็นส่วนสำคัญของการเป็นมนุษย์” เขากล่าว น้ำตาช่วยในการถ่ายทอดความเห็นอกเห็นใจและความเห็นอกเห็นใจจากคนสู่คน ที่ University College London ทริมเบิลกำลังทำงานเกี่ยวกับการศึกษาว่าคนที่ไม่เคยร้องไห้สามารถมีชีวิตที่เต็มไปด้วยอารมณ์ได้หรือไม่ เขาบอกฉันว่าผลลัพธ์ยังไม่ถึง

ง่ายกว่า แทนที่จะพยายามทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนนี้ ซึ่งสามารถถ่ายทอดและเป็นผลมาจากประสบการณ์อันเข้มข้นของมนุษย์ที่ถาโถมเข้ามา เพื่อเยาะเย้ยมัน การเยาะเย้ยน้ำตาชนะทุนทางสังคม พวกอันธพาลในโรงเรียนรู้เรื่องนี้มานานแล้ว แต่ผลตอบรับใหม่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียนั้นสามารถวัดปริมาณได้มากกว่าและเป็นฉนวนจากผลที่ตามมา ชอบและหัวใจซึมเข้าไปในสมองและกลายเป็นโดปามีนและรู้สึกดี

แนะนำ: เคล็ดลับง่ายๆ ในการรับคนมาช่วยเหลือผู้ลี้ภัย ผู้อพยพ และโอบามาแคร์

ข้อเสนอแนะทางประสาทเคมีนี้ฝึกให้ผู้คนเห็นความเห็นอกเห็นใจและการเอาใจใส่เป็นจุดอ่อน ในทางตรงกันข้าม ความแข็งแกร่งดูเหมือนจะหมายถึงการสร้างกำแพงขนาดยักษ์ เมื่อ John McCain และ Lindsey Graham ออกมาต่อต้านการห้ามเดินทาง ทรัมป์เขียนว่าทั้งสอง “อ่อนแออย่างน่าเศร้าในการอพยพเข้าเมือง” เมื่อคืนที่ผ่านมา เขาไล่อดีตอัยการสูงสุด แซลลี เยตส์ ออกจากตำแหน่งเนื่องจากยืนหยัดในหลักการของเธอเหนือศีลธรรมและชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งนี้ และทำเนียบขาวได้ออกแถลงการณ์เรียกเธอว่า “อ่อนแอต่อพรมแดนและอ่อนแอมากในการอพยพผิดกฎหมาย”

มันเท่ากับความก้าวร้าวกับความสำเร็จและการปลดออกด้วยความมั่นใจ มันกระตุ้นความเร่งรีบและความเห็นแก่ตัวที่อวดดี

ความแตกต่างระหว่างพรมแดนและการย้ายถิ่นฐานเป็นสิ่งที่ผมมองข้ามไม่ได้ แต่ข้อความของทรัมป์ชัดเจน: เยตส์อ่อนแอเป็นสองเท่า

ตรงกันข้าม อเมริกาต้องการแข็งแกร่ง ให้ปราศจากการฉีกขาด ติดอาวุธหนัก และอาณาเขตอย่างฉุนเฉียว นี่คือความเข้าใจถึงความแข็งแกร่งที่เกิดจากความหลงใหลในวัฒนธรรมกับความเป็นชายที่ขับเคลื่อนทรัมป์ตลอดการหาเสียงของเขา มันเท่ากับความก้าวร้าวกับความสำเร็จและการปลดออกด้วยความมั่นใจ มันปลุกเร้าความเร่งรีบ ความโอหัง และการถือตัวที่ถือตัวว่าเป็นผู้ชาย —สภาพที่ชายหนุ่มถูกสอนให้อิจฉาและคนอื่น ๆ ให้แห่กันไป

อยู่ในกรอบนี้ที่ผู้ภักดีต่อทรัมป์ผู้ศรัทธาดูเหมือนจะชื่นชมที่เขาพูดสิ่งต่าง ๆ อย่างกล้าหาญ แต่ยุ่งน้อยกว่ากับสิ่งที่เขาพูด นักข่าวที่ข่มขู่ในการชุมนุมได้ปรบมือเป็นการแสดงที่น่าเชื่อของการครอบงำของผู้ชาย ตอนนี้ผู้ภักดีชื่นชมว่าเขากำลังทำสิ่งที่กล้าหาญ—อย่างรวดเร็วและเด็ดขาด โดยไม่ลังเลหรือประนีประนอม โดยไม่มีความแตกต่างหรืออารมณ์ กับดักของความมั่นใจอาจทำให้มึนเมาได้ ผลกระทบนี้ยากที่จะโต้แย้งกับข้อโต้แย้งด้านนโยบาย