อะไรต่อไปสำหรับการวิจัยตัวนำยิ่งยวด?

และเพื่อนร่วมงานได้ค้นพบสารตัวนำยิ่งยวดใน LaOFeAs ที่ 26 K วัสดุที่เป็นผลึกประกอบด้วยชั้นของแลนทานัมและออกซิเจนที่คั่นกลางระหว่างชั้นของเหล็กและสารหนู และเจือด้วยฟลูออไรด์ไอออน

มันเปิดช่องทางใหม่ในการวิจัยเกี่ยวกับตัวนำยิ่งยวด ซึ่งเป็นหัวข้อที่ค่อนข้างนิ่งหลังจากความตื่นเต้นของวัสดุในช่วงปลายทศวรรษ 1980ในขณะที่มีการเผยแพร่โครงสร้างของตัวนำยิ่งยวดที่มีธาตุเหล็กแล้ว 

แต่ยังไม่มีใคร

ทราบคุณสมบัติทางกายภาพของพวกมัน ในขณะที่ Hosono ยอมรับว่าในตอนแรกการสังเคราะห์วัสดุดังกล่าวนั้นค่อนข้างยุ่งยาก เขาคิดเสมอว่าวัสดุเหล่านั้นจะมีคุณสมบัติเป็นตัวนำยิ่งยวดอันที่จริง การค้นพบนี้นำไปสู่ความยุ่งเหยิงของการวิจัย รวมถึงการอ้างว่าตัวนำยิ่งยวดเกิน 100 K ในชั้นเดียวของฟิล์ม 

บนพื้นผิวสตรอนเชียมไททาเนตเจือ แม้จะพยายามมาเกือบทศวรรษ บอกว่ายังมีอีกมากที่ต้องทำ “ยังมีฟิสิกส์ที่น่าสนใจในระบบเหล่านี้ซึ่งจำเป็นต้องดำเนินการ” เขากล่าว “[ตัวนำยิ่งยวดที่มีธาตุเหล็ก] มีความซับซ้อนมากกว่าแบบถ้วย”แล้วอนาคตของตัวนำยิ่งยวดจะเป็นอย่างไรหากไม่มีวัสดุใหม่ๆ 

รออยู่ข้างหน้า “ถ้าฉันทำนายอนาคตได้ ฉันจะทำ” เขากล่าว “แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป”ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ความก้าวหน้าครั้งต่อไปน่าจะมาจากจีน ซึ่ง กล่าวว่ากำลังดำเนินการวิจัยอย่างจริงจังในด้านนี้ โดยเป็นค่าใช้จ่ายของสหรัฐฯ และยุโรปที่เงินทุนจำกัด นอกเหนือจากการวิจัย

เกี่ยวกับตัวนำยิ่งยวดแล้ว ยังได้สร้างความก้าวหน้าในด้านอื่นๆ ด้วย ซึ่งรวมถึงทรานซิสเตอร์แบบฟิล์มบาง (TFT) ที่สามารถใช้ในไดโอดเปล่งแสงอินทรีย์  เขาแสดงให้ฉันเห็นทีวี (ดูภาพด้านบน) ที่ทำจากวัสดุ TFT ที่เขาเป็นผู้บุกเบิก  อินเดียมแกลเลียมซิงค์ออกไซด์ หลายบริษัทกำลังผลิตทีวีด้วยวัสดุนี้ 

คือไม่มีข้อผิดพลาดที่เกิดจากคุณสมบัติของลวด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ความยืดหยุ่น” ซึ่งความแข็งของลวดจะเปลี่ยนไปตามความถี่ของการบิด เป็นผลให้ สามารถบันทึกความไม่แน่นอนได้เพียง 14 ppm และก่อนที่จะตีพิมพ์ในปี 2000 พวกเขาก็ยังมีข้อสงสัยอยู่ “เรากังวลมาก”  “เราลืมอะไรไปหรือเปล่า? 

และมันก็จริง 

เราสามารถมีได้”อันที่จริงมีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกังวล แม้ว่าค่าของพวกเขาสำหรับ big G จะต่ำกว่ากลุ่ม PTB แต่ก็ยังไกลเกินแถบข้อผิดพลาดของค่า CODATA อย่างเป็นทางการ และการทดลองเพิ่มเติมไม่ได้ทำให้สถานการณ์ชัดเจนขึ้น ในปีถัดมา กลุ่มของสำนักงานชั่งตวงวัดระหว่างประเทศ (BIPM) 

ในเมืองแซฟวร์ ประเทศฝรั่งเศส นำโดยเทอร์รี ควินน์ และรวมถึงสปีค ผู้ซึ่งยังคงสนใจในการทดสอบความโน้มถ่วงอย่างแม่นยำตั้งแต่ทำงานระดับปริญญาเอก ได้ทำการวัดค่าบิ๊กจีโดยใช้ สองวิธีที่แตกต่างกัน พวกเขาทำการทดลองความสมดุลของแรงบิดโดยใช้ทั้งเทคนิคของคาเวนดิชในการวัดค่า

การเบี่ยงเบนเชิงมุมสูงสุด และวิธีการ “เซอร์โว” แบบใหม่ ซึ่งแรงดึงดูดของมวลจะถูกทำให้สมดุลด้วยแรงบิดไฟฟ้าสถิตที่วัดได้ เพื่อให้สมดุลของแรงบิดไม่เคลื่อนที่ แม้ว่าผลรวมจะมีความไม่แน่นอนเล็กน้อยที่ 41 ppmกลุ่มทดลองอื่นอย่างน้อยครึ่งโหลได้ไป ในปี พ.ศ. 2549 และเพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัย

​​ที่อยู่ห่างไกลซึ่งกระตุ้นให้เกิดการเร่งรีบของการวัดใหม่เหล่านี้ ถูกตัดออกเนื่องจากความจุไฟฟ้าหลงทางการได้รับการสนับสนุนถามสมาชิกในกลุ่มว่ามูลค่าที่แท้จริงของ big G คืออะไร และพวกเขาทุกคนมีความมั่นใจในการวัดของตนเอง แต่แล้วพวกเขาก็พูดถึงการตัดสินใจอื่น ๆ ด้วยเช่นกัน 

“มันยากเสมอถ้าคุณถามนักทดลอง”บางคนอาจแย้งว่าการวัดที่น่าเชื่อถือที่สุดคือการวัดที่ได้รับการยืนยัน ค่านิยม และเพื่อนร่วมงานซึ่งเห็นด้วยกับกลุ่ม มีความแตกต่างตรงที่มันขึ้นอยู่กับวิธีการที่แตกต่างกันมาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสมดุลของลำแสง เภสัชกรใช้

เครื่องชั่งแบบคานประกอบด้วยกล่องปิดสนิทที่มีถาดมวล ซึ่งสามารถวัดน้ำหนักได้อย่างแม่นยำสูงและเพื่อนร่วมงานได้ปรับสมดุลลำแสงเพื่อให้สามารถแขวนมวลทดสอบแต่ละก้อนจากมวลทั้งสองได้: สองเมตรแรกด้านล่างและสี่เมตรที่สองด้านล่าง การแยกนี้ทำให้นักวิจัยสามารถวางถังปรอทขนาดใหญ่

500 ลิตรสองถังระหว่างมวลทดสอบหรือด้านบนและด้านล่าง ด้วยการวัดความแตกต่างของน้ำหนักระหว่างมวลทดสอบกับถังปรอทในแต่ละตำแหน่ง นักวิจัยสามารถแยกค่าของ big G ให้อยู่ภายใน 16 ppm ซึ่งสอดคล้องกับกลุ่ม การยืนยันได้รับการพิจารณาในเชิงบวก ซึ่งในปี 2010 

ได้ออกค่าใหม่อย่างเป็นทางการสำหรับ big G ซึ่งใกล้เคียงกับค่าของกลุ่มซูริกและวอชิงตัน แม้ว่าจะมีแถบข้อผิดพลาดขนาดใหญ่ก็ตาม สำหรับบางคนในชุมชนแรงโน้มถ่วง ดูเหมือนว่าในที่สุดฉันทามติใหม่ก็เป็นรูปเป็นร่างมันจะไม่นาน Quinn ซึ่งเกษียณจากตำแหน่งผู้อำนวยการ BIPM ในปี 2546

ได้ชักชวน

ให้ห้องปฏิบัติการเก่าของเขาสนับสนุนการทดลอง G ขนาดใหญ่อีกครั้ง เพื่อดูว่าผลลัพธ์ของกลุ่มของเขาสูงผิดปกติโดยใช้สองวิธีที่แตกต่างกันนั้นเป็นความบังเอิญหรือไม่ เมื่อรับปากแล้วก็ไม่ถือสาหาความ “ผมทุ่มเทเวลาเกือบทั้งหมดให้กับมัน” เขากล่าว “คุณแค่ถามภรรยาของฉัน เธอไม่พอใจมาก”

สหราชอาณาจักร ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการวัดค่า big G ครั้งล่าสุด หวังว่าการประชุมจะช่วยให้นักมาตรวิทยาตัดสินใจเลือกแหล่งที่มาที่เป็นไปได้มากที่สุดของ เกิดข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบและคิดการทดลองที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านั้น หลายคนที่ได้รับการติดต่อและ [ผู้เลือกทางเลือกทางฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก] ได้เข้าใจผิดทั้งหมด จะเป็นเพียงแค่เสียงเท่านั้น

เชื่อว่าการล็อคเฟสทางปัญญานั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดออก “นักฟิสิกส์ไม่ชอบที่จะได้คำตอบที่ผิด” เขากล่าว “คุณมองข้ามไหล่ของคุณ และคิดว่า ‘โอ้พระเจ้า! ห้าคนสุดท้ายที่วัดได้ตัวเลขที่สูงกว่ากลุ่มของฉัน! ฉันทำผิดอะไร?’ นั่นไม่ใช่วิธีการทำวิทยาศาสตร์ แต่เป็นวิธีที่คนจริงๆ ทำวิทยาศาสตร์”

Credit : เว็บสล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์