เว็บสล็อต เมื่อเอธิโอเปียหยุดอนุญาตให้พ่อแม่ชาวต่างชาติรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในเดือนมกราคม ประเทศเอธิโอเปียก็กลายเป็นประเทศล่าสุดที่ยกเลิกหรือจำกัดการปฏิบัติดังกล่าว ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมาเกาหลีใต้โรมาเนียกัวเตมาลาจีนคาซัคสถานและรัสเซีย – อดีตผู้นำในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศ – ได้สั่งห้ามหรือลดการโอนสิทธิ์การดูแลระหว่างประเทศ
อยู่ใน ‘ผลประโยชน์สูงสุด’ ของเด็ก
เมื่อประเทศที่มีอัตราการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศสูงได้ยุติการปฏิบัติโดยกะทันหัน เจ้าหน้าที่มักจะยกตัวอย่างการล่วงละเมิด พวกเขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายอยู่ใน “ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก”
ในปี 2012 เมื่อรัฐสภารัสเซียลงมติห้ามการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยชาวอเมริกัน ตัวอย่างเช่น ฝ่ายนิติบัญญัติตั้งชื่อกฎหมายใหม่ตามDima Yakovlev อายุ 2 ขวบซึ่งเสียชีวิตในปี 2008 หลังจากถูกพ่อบุญธรรมขังไว้ในรถร้อน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติชาวเอธิโอเปียได้เรียกร้องกรณีเด็กหญิงอายุ 13 ปีชาวเอธิโอเปียที่ถูกทอดทิ้งในปี 2555 ซึ่งเสียชีวิตจากภาวะอุณหภูมิร่างกายต่ำและภาวะทุพโภชนาการในสหรัฐฯเพื่อพิสูจน์การห้ามรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศ
เหตุการณ์ดังกล่าวแม้จะมีชื่อเสียงมาก แต่ก็หายาก จากผู้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม 60,000 รายจากรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกา มีเพียง 19 รายที่เสียชีวิตจากการถูกทารุณกรรมหรือถูกทอดทิ้งในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ตามรายงานของ The Christian Science Monitor นั่นคืออัตราการละเมิดประมาณ 0.03 เปอร์เซ็นต์ ในรัสเซีย อัตราการล่วงละเมิดเด็ก สูง กว่าประมาณ 25 เท่า
สถิติดังกล่าวทำให้เกิดคำถามว่า “ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก” เป็นสาเหตุที่ทำให้หลายประเทศยกเลิกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศหรือไม่
การเมืองและความอัปยศ
การวิเคราะห์ของเราชี้ให้เห็นว่าการเมืองอาจมีอิทธิพลอย่างมากต่อนโยบายการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของหลายประเทศ
รัสเซียยุติการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของสหรัฐเมื่อสองสัปดาห์หลังจากพระราชบัญญัติ Magnitsky ของสหรัฐอเมริกาปี 2555 ซึ่งกำหนดมาตรการคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่รัสเซียบางคนที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริต เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการแบนครั้งใหม่ปูตินก็เชื่อมโยงทั้งสองเหตุการณ์เข้าด้วยกัน โดยกล่าวว่า “ประเทศจะไม่ถูกขายหน้า”
แรงกดดันทางการเมืองอาจเป็นภายนอกได้เช่นกัน ในขณะที่พยายามเข้าร่วมสหภาพยุโรปในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โรมาเนียซึ่งในปี 1990 และ 1991 ส่งเด็กบุญธรรมไปต่างประเทศมากกว่า 10,000 คนได้หยุดการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศทั้งหมด ผู้รายงานของสหภาพยุโรปในการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพโรมาเนียคือBaroness Emma Nicholson มีชื่อเสียงในการต่อต้านการปฏิบัติดังกล่าว
ข้อวิจารณ์ประการหนึ่งเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศคือบ่อยครั้งส่งผลให้เด็กที่มีผิวสีถูกเลี้ยงดูโดยพ่อแม่ผิวขาว สำนักข่าวรอยเตอร์/ทิม แชฟเฟอร์
นอกจากนี้เรายังพบว่าความอับอายสามารถกระตุ้นให้ประเทศต่างๆ หยุดการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศ ภายหลังการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโซลในปี 1988 เกาหลีใต้ ซึ่งได้รับอนุญาตให้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในสหรัฐฯ มาตั้งแต่ปี 1950 ก็ได้สั่งห้ามการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในต่างประเทศเป็นการชั่วคราว คำกล่าวของนักวิจารณ์กีฬา ไบรอันท์ กัมเบลว่า“สินค้าโภคภัณฑ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด” ของประเทศสำหรับการส่งออกคือลูกๆ ของมันน่าจะช่วยจุดชนวนให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้
และหลังจากที่กัวเตมาลาประกาศพักการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศ ซึ่งลดลงจาก 4,100 ในปี 2551 เป็น 58 ในปี 2553 อดีตสมาชิกสภาการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมแห่งชาติของประเทศได้แสดงความภาคภูมิใจ “ภาพลักษณ์ของเราในฐานะผู้ส่งออกเด็กอันดับหนึ่งได้เปลี่ยนไปแล้ว” เขากล่าว “กัวเตมาลามีศักดิ์ศรี” อีกครั้ง เขากล่าวเสริม
เรื่องอื้อฉาวในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมยังทำให้ประเทศต่างๆ คิดใหม่เกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในระดับสากล ประเทศผู้ส่งรายใหญ่ทุกแห่งได้เห็นข้อกล่าวหาเรื่อง “การค้าเด็ก”เพราะพ่อแม่ผู้ให้กำเนิดบางคนได้รับเงินเพื่อเลิกจ้างลูก มีบางกรณีที่เด็กถูกลักพาตัวไปรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
แม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก แต่เหตุการณ์ดังกล่าวจะนำมาซึ่งข่าวร้าย และด้วยแรงกดดันจากองค์กรสวัสดิการเด็กระหว่างประเทศ เช่นยูนิเซฟ และ และ Save the Children ให้ปรับปรุงหรือปิดตัวรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศ
ใครรับผิดชอบที่นี่
อนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศควรแก้ไขปัญหาดังกล่าวโดยทำให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมปลอดภัยและตรงไปตรงมายิ่งขึ้น ข้อตกลงระดับโลกปี 1993 นี้ ซึ่ง103 ประเทศลงนามภายในปี 2016ได้สร้างกฎระเบียบที่เหมือนกันสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมทั่วโลก
แต่แทนที่จะสนับสนุนให้มีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้แย้งว่าอนุสัญญาดังกล่าวมีส่วนทำให้เสื่อมลง
ประเทศยากจนมักประสบปัญหาในการบรรลุมาตรฐานสากลระดับสูงของกรุงเฮกซึ่งรวมถึงการสร้างอำนาจในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากส่วนกลาง การรับรองหน่วยงานในท้องถิ่น และขั้นตอนการอนุมัติที่เข้มงวดขึ้น
แม้หลังจากที่เวียดนามให้สัตยาบันอนุสัญญาการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศในปี 2551 สหรัฐฯ ปฏิเสธการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากประเทศเนื่องจากกระทรวงการต่างประเทศพบว่าไม่เป็นไปตามกฎของกรุงเฮก การรับเด็กที่มีความต้องการพิเศษของเวียดนามไปอเมริกาได้ เปิดให้บริการอีกครั้งใน ปี2559
กฎระเบียบระหว่างประเทศที่เข้มงวดทำให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมมีราคาแพงขึ้นด้วยการเก็บค่าธรรมเนียมจากหน่วยงาน พ่อแม่บุญธรรม สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า และประเทศต่างๆ เราเชื่อว่าต้นทุน ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจเพิ่มขึ้นถึง 18 เปอร์เซ็นต์ในบางประเทศจะส่งผลให้จำนวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศลดลง
ค่าใช้จ่ายสูงของการไม่มีบุตรบุญธรรม
นักวิจารณ์น่าจะยินดีกับการลดลงในปัจจุบันของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศ โดยอ้างถึงความกังวลว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศจะขจัดเด็กออกจาก “วัฒนธรรมการกำเนิด” ของพวกเขาใช้ประโยชน์จากมารดาที่คลอดบุตรที่ยากจนและเปิดใช้งานการค้าเด็ก ที่ผิด กฎหมาย
แต่หนังสือของเราพบว่ามีประสิทธิภาพ – หากไม่สะดวก – ข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศ เมื่อบิดามารดาจากประเทศที่ร่ำรวยรับบุตรบุญธรรมจากครอบครัวที่ยากจนอย่างยิ่งผลประโยชน์ทางวัตถุที่มีต่อเด็กคนนั้นมีความสำคัญมาก
ตัวอย่างเช่น เด็กที่เติบโตในประเทศร่ำรวยมักจะได้รับการศึกษาที่ดี ในขณะที่อัตราการรู้หนังสือในเอธิโอเปียอยู่ที่ 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ชายและ 23 เปอร์เซ็นต์สำหรับเพศหญิงแต่ 100 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในประเทศที่มีรายได้สูงส่วนใหญ่ เช่น แคนาดาและนอร์เวย์ สามารถอ่านได้
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมสามารถช่วยชีวิตได้ เราตรวจสอบตัวเลขการเสียชีวิตสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีในเอธิโอเปียและกัวเตมาลา และพบว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะป้องกันการเสียชีวิตของเด็กมากกว่า 600 คนระหว่างปี 2548 ถึง พ.ศ. 2554
การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายทางอารมณ์ที่เกิดจากเด็กผิวสีที่ถูกเลี้ยงดูโดยพ่อแม่ผิวขาว ซึ่งมักเกิดขึ้นกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศนั้นเลวร้ายน้อยกว่าที่นักวิจารณ์เชื่อ ผู้รับบุตรบุญธรรมดังกล่าวทำเกี่ยวกับตัวชี้วัดความภาคภูมิใจในตนเองและการสร้างอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ ที่หลากหลาย เช่นเดียวกับพี่น้องที่ไม่ได้รับบุตรบุญธรรม
การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจากต่างประเทศไม่สามารถแก้ปัญหาความยากจนทั่วโลกได้ แต่การสิ้นสุดพวกเขาเพียงแค่ลงโทษเด็กที่เปราะบางหลายพันคนและผู้ปกครองที่มีศักยภาพทั่วโลก และนั่นก็ไม่มีใครสนใจ เว็บสล็อต
