สล็อตออนไลน์ กวางนี้ดูเหมือนจะไม่รังเกียจการสูญพันธุ์ของมนุษย์ (เครดิตภาพ: Shutterstock)ฉากเปิดบนภูมิทัศน์สีเทาเบาบางต้นไม้ที่มีตะปรุบในเบื้องหน้าเศษเถ้าถ่านค่อยๆลอยลงมาจากท้องฟ้า บนขอบฟ้าร่างที่กอดกันสองสามคนสะดุดไปข้างหน้าและเข้าสู่อนาคตที่เยือกเย็น หากฟังดูคุ้นเคยนั่นเป็นเพราะมันเป็นภาพทั่วไปในภาพยนตร์หลังวันสิ้นโลกหลายเรื่อง โดยปกติแล้วภาพยนตร์เหล่านี้บอก
เล่าเรื่องราวของภัยพิบัติ – การโจมตีของดาวเคราะห์น้อยหรือสงครามนิวเคลียร์ – ที่ทําให้เกิดการตาย
ของมนุษยชาติและจากนั้นติดตามความท้าทายที่มนุษย์ที่เหลือต้องเผชิญในขณะที่พวกเขาพยายามช่วยสายพันธุ์ของพวกเขาจากการสูญพันธุ์ ภาพยนตร์ดังกล่าวจับจินตนาการของสาธารณชน แต่ถ้าการสูญพันธุ์ของมนุษย์เป็นสถานการณ์ในโรงภาพยนตร์น้อยลงและแทนที่จะเป็นความจริงที่ปรากฏ? นั่นอาจดูเหมือนเป็นคําถามที่น่าตื่นเต้น แต่ในความเป็นจริงนักวิจัยหลายสิบคนทั่วโลกใช้เวลาทั้งวันต่อสู้กับความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นจากการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่นี้และเราจะหลีกเลี่ยงได้อย่างไร
งานของพวกเขาไม่ใช่เรื่องง่าย มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับสิ่งที่อาจทําให้เกิดการสูญพันธุ์ของมนุษย์ในที่สุด — ทุกอย่างตั้งแต่การรุกรานของมนุษย์ต่างดาวไปจนถึงการโจมตีของดาวเคราะห์น้อยที่หายนะ แต่ในบรรดาผู้ที่ตรวจสอบคําถามนี้มีความเห็นพ้องต้องกันทั่วไปว่าความเสี่ยงบางอย่างต่อชีวิตมนุษย์นั้นเป็นไปได้มากกว่าคนอื่น ๆ ในสาขานี้นักวิจัยมีชื่อสําหรับสิ่งเหล่านี้: พวกเขาเรียกพวกเขาว่า “ความเสี่ยงที่มีอยู่” สิ่งที่ตามมาที่นี่เป็นเพียงตัวอย่าง – ความเสี่ยงบางประการที่นักวิจัยมีอยู่ในอันดับต้น ๆ ของจิตใจของพวกเขา
สงครามนิวเคลียร์ความเสี่ยงที่มีอยู่นั้นแตกต่างจากที่เราอาจคิดว่าเป็นอันตรายหรือภัยคุกคาม “ปกติ” อธิบาย Luke Kemp ผู้ร่วมวิจัยที่ศูนย์ศึกษาความเสี่ยงอัตถิภาวนิยมที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในสหราชอาณาจักร Kemp ศึกษาการล่มสลายของอารยธรรมในอดีตและความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน “ความเสี่ยงในคําศัพท์ทั่วไปควรประกอบด้วยอันตราย ช่องโหว่ และการสัมผัส” เขาบอกกับ Live Science “คุณสามารถคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในแง่ของการโจมตีของดาวเคราะห์น้อย ดังนั้นอันตรายคือดาวเคราะห์น้อย ช่องโหว่คือเราไม่สามารถหยุดไม่ให้เกิดขึ้นได้ — การขาดระบบการแทรกแซง และการสัมผัสของเราคือความจริงที่ว่ามันกระทบโลกในทางใดทางหนึ่งรูปร่างหรือรูปแบบ”
ใช้สงครามนิวเคลียร์ซึ่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมสมัยนิยมได้ฝังอยู่ในจิตใจของเราเป็นหนึ่งในความ
เสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่อาจเกิดขึ้นเพื่อความอยู่รอดของมนุษย์ ความเปราะบางของเราต่อภัยคุกคามนี้จะเพิ่มขึ้นหากประเทศต่างๆ ผลิตยูเรเนียมที่อุดมด้วยแร่ธาตุสูง และเมื่อความตึงเครียดทางการเมืองระหว่างประเทศทวีความรุนแรงขึ้น ช่องโหว่นั้นเป็นตัวกําหนดการเปิดเผยของเรา
เช่นเดียวกับกรณีของความเสี่ยงที่มีอยู่ทั้งหมดไม่มีการประมาณการที่ยากเกี่ยวกับจํานวนประชากรโลกที่พายุไฟนิวเคลียร์อาจกําจัดได้ แต่คาดว่าผลกระทบของฤดูหนาวนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ – ช่วงเวลาของอุณหภูมิเยือกแข็งและการผลิตอาหารที่ จํากัด ซึ่งจะตามมาด้วยสงครามซึ่งเกิดจากหมอกควันนิวเคลียร์ที่ปิดกั้นแสงแดดไม่ให้มาถึงโลก – จะลึกซึ้ง “จากการสร้างแบบจําลองส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นมันจะน่ากลัวอย่างแน่นอน มันอาจนําไปสู่การตายของกลุ่มใหญ่ของมนุษยชาติ แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่มันจะนําไปสู่การสูญพันธุ์” เคมป์กล่าว
การระบาดใหญ่
การใช้เทคโนโลยีชีวภาพในทางที่ผิดเป็นอีกหนึ่งความเสี่ยงที่มีอยู่ซึ่งทําให้นักวิจัยตื่นขึ้นมาในเวลากลางคืน นี่คือเทคโนโลยีที่ควบคุมชีววิทยาเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวล Cassidy Nelson: การใช้เทคโนโลยีชีวภาพในทางที่ผิดเพื่อออกแบบเชื้อโรคที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและเป็นอันตรายถึงชีวิต “ฉันกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์การแพร่ระบาดที่แตกต่างกันทั้งหมด แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นอาจเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราอาจมีจากชีววิทยาในศตวรรษนี้” เธอกล่าว
ที่เกี่ยวข้อง: โคโรนาไวรัสคืออะไร?
ในฐานะรักษาการหัวหน้าทีมความปลอดภัยทางชีวภาพที่ Future of Humanity Institute ที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดในสหราชอาณาจักรเนลสันได้ทําการวิจัยปัญหาความปลอดภัยทางชีวภาพที่ต้องเผชิญกับมนุษยชาติเช่นโรคติดเชื้อใหม่การระบาดใหญ่และอาวุธชีวภาพ เธอตระหนักดีว่าเชื้อโรคที่ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อให้ติดต่อและเป็นอันตรายถึงชีวิตมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้อาจสร้างความเสียหายได้มากกว่าเชื้อโรคตามธรรมชาติซึ่งอาจส่งประชากรโลกจํานวนมากในเวลาที่ จํากัด “ธรรมชาติเป็นปรากฎการณ์ที่ค่อนข้างมหัศจรรย์ในการสร้างเชื้อโรคผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติ มันแย่มากเมื่อมันทํา แต่มันไม่มี ‘เจตนา’ โดยตรงแบบนี้” เนลสันอธิบาย “ความกังวลของฉันคือถ้าคุณมีนักแสดงที่ไม่ดี สล็อตออนไลน์
